俗语说：一分价钱一分货。在选择内窥镜维修隐机构时，也是如此。是选择价格昂贵的原始设备厂家（OEM），获得质量和保修保证，还是选择价格较低的独立服务机构（ISO），还是价格低廉速度较快的第三方维修机构？从表面上看，答案似乎显而易见。但是，紧张的预算和紧迫的时间要求可能会模糊选择的界限。“最重要的选择依据标准是维修公司是否能将内镜维修至厂家的原厂规格，是否采用同样的部件和同样的技巧？如果不能的话，内镜将被改变，不能视为获得OEM清洗和灭菌方法的验证。”

      下面是某专家建议的维修隐形陷阱。“常见的陷阱是把医疗器械当作普通的物品，仅仅从价格上做出选择，“价格最低”并不意味着长时间以后总成本最低，有可能更贵。”为了更好地理解为什么选择“花费最低的”维修商反而会花费更多，我们来打一个比方，在学校里我们学到了冰山的可见部分只有15%，而85%的部分是看不到的。大多数医疗器械也是如此。85%的零部件都在我们看不到的地方。例如软式内镜，大多数的关键工作部件是在插入部内部，位于我们看不到的地方。这样也就很难评估维修的质量。

      有些医院会选择“价格最低”的维修机构，但是，如果报价低的话，说明所使用的零部件价格也不高。有可能会使用价格低廉的不兼容部件，与再处理过程不兼容，或者采取变通，该更换的零部件而不更换。另外，测试维修后的医疗器械的无菌效力和耐用性是非常昂贵的。“最低廉”的维修商能够支付大笔费用测试所有的维修器械，确保病人安全和设备长久性吗？如果可能的话，可以去参观下维修机构，询问他们的维修过程和使用的零部件。他们能不能承担你们医院所需求的维修量？他们的维修质量是否比得上别的公司？能否让医生满意，保证病人安全？